Bezuinigingen 2013 bij stedelijk onderhoud

De gevolgen van de bezuinigingen in 2013 waren in 2015 bij het opstellen van het beheerplan nog niet heel zichtbaar, inmiddels zijn deze wel duidelijk geworden. Hieronder de tabel van de uitgevoerde bezuinigingen en de gevolgen en effectiviteit.

C niveau is in de praktijk moeilijk te handhaven, in het groeiseizoen zakt dit snel naar D niveau. Een laag onderhoud niveau op onkruidbeheersing trekt ook de kwaliteit van het technisch onderhoud naar beneden (kwaliteit snoeiwerk) en vraagt hierin meer aansturing naar de aannemer toe. Daarnaast zien we het percentage en oppervlak van de vakken die vanwege onkruid druk moeten worden vervangen stijgen, deze beslaan naar schatting dit jaar ca 80% van de inboet. Het budget van het groot onderhoud is hier niet op berekend, en zorgen dit plantseizoen 20/21 voor meerkosten naar schatting tussen de €90.000 en €120.000,- . De verwachting is dat deze extra kosten de komende jaren blijven terugkeren. De bezuiniging van onkruidbeheersing van B naar C komt nu neer op €105.000, - per jaar (incl. prijs en areaal wijzingingen) in de bestekken.

Het gevolg van deze bezuiniging in samenhang met de extra kosten voor de inboet zou opnieuw doorgerekend moeten worden. Omdat de bezuiniging geen bezuiniging meer lijken door de hoge herstelkosten en de negatieve neveneffecten die aan deze maatregel hangen.

• Onderhoud rozen is niet op C niveau uitgevoerd, dit is A niveau gebleven. De inschatting was dat de kwaliteit zo zou achteruitgaan dat vervanging nodig zou zijn wat weer hogere herstel kosten met zich mee zou brengen.

• Het niet uitmaaien van de beplanting heeft er toe geleid dat er op verschillende plaatsen verbraming van de plantvakken plaats vind. Ecologisch gezien is het niet uitmaaien van de vakken gunstiger, maar de verbraming vraagt frequent maaiwerk langs een aantal randen om de paden vrij te houden van braamstengels en op een aantal plaatsen geeft het een ongewenst rommelig beeld. De jaarlijkse herstelkosten om dit op te lossen zijn ca 10.000, - per jaar.

• Het verlagen van de maaifrequentie heeft niet tot problemen geleid. Het gras is minder netjes. Er zijn geen jaarlijkse herstelkosten. De lage maaifrequentie heeft een klein voordeel voor de ecologie, omdat meer bloemen in het gazon tot bloei kunnen komen. Deze maatregel is nog steeds heel effectief als bezuiniging.

• Graskanten steken is op beeld niveau enkele jaren terug weer ingevoerd omdat de paden overgroeid dreigden te raken, en aannemers die de verharding schoon moeten houden klaagden dat overgroei er niet bij hoort. Deze bezuiniging moest deels worden teruggedraaid. In plaats van op frequentie wordt en de graskanten nu op beeld (A en B niveau) onderhouden wat nog steeds een besparing oplevert. In 2020 waren de kosten hiervoor ca. 60.000, -.

• Gevolgen reiniging natuurlijk afval van B naar C heeft tot gevolg gehad dat er meer blad blijft liggen, maar dit leidt slechts plaatselijk tot problemen waar bijvoorbeeld een plataan zijn vele blad laat vallen en de beplanting of het gras verstikt. 1x per jaar wordt dat blad geruimd. Blad blijft tegenwoordig ook bewust liggen om de bodem te verbeteren. Deze maatregel is nog steeds effectief.